腾讯诉OPPO：一场旷日持久的入口争夺战

10月19日，腾讯诉OPPO不正当竞争案，将于武汉市中级人民法院开庭审理。该消息让很多人感觉不明所以，乍一看似乎风牛马不相及，一个软件大厂跟一个手机巨头有何竞争？但事实上，以同样的理由，腾讯早在5年前就已告遍各大手机巨头，这是一场旷日持久的移动端分发入口之争的缩影。

第三方应用商店轮番起诉手机巨头

此次腾讯以不正当竞争为由状告OPPO，虽然目前披露的信息极为有限，尚不能确定腾讯所指控的究竟为何，但回顾腾讯与各大国内安卓手机厂商，多年来延绵不断的纠葛，基本可以推测，这依然是第三方应用商店与手机厂商之间的APP分发入口之争。2016年以来，双方之间相似的对簿公堂的戏码，已经一再上演。

出镜率最高的当然是“南山必胜客”腾讯，国产手机手机三巨头——华为、vivo、OPPO，腾讯早就告了个遍。

除了即将在本月19日开庭的诉OPPO案，今年5月20日，腾讯以同样的理由起诉vivo，具体来说，是腾讯旗下应用宝指控vivo通过手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多流量和商业利益。

这本质上就是在争夺APP的分发入口，实际上腾讯应用宝与OPPO、vivo一直存在这样激烈的争夺，而且早在2017年双方的矛盾就已激化，腾讯同样在这一年先后起诉OPPO、vivo。

先是2017年初，腾讯起诉vivo采用反复弹窗、设置倒数读秒默认取消安装应用宝，并设置跳转至vivo手机自带应用商店。可见5年前，vivo的操作手法虽有不同，但目的是一样的。法院审理认为vivo可能构成不正当竞争，并责令vivo停止相关行为。

紧接着6月，腾讯起诉OPPO以大概相似的操作手法，拦截用户在OPPO手机上安装腾讯手机管家，诱导前往自家应用商店，腾讯为此索赔8000万元。案件审理法院同样责令OPPO立即停止侵权行为，但最后经过法官反复沟通，最终腾讯主动撤回诉讼，双方握手言和。

而年底，腾讯则对同样存在相似行为的华为提起诉讼，但据后来裁判文书网公布的裁定书显示，腾讯最后仍然是选择了撤诉。

除了腾讯之外，另外几家第三方应用商店，也因同样的原因，与国内各大手机厂商摩擦不断最终诉诸法律。

2017年初，第三方应用商店安智市场曾起诉华为，因为其日渐衰微的处境，甚至当时还被质疑为“碰瓷营销“。360更是早在2016年3月，即以涉嫌不正当竞争起诉小米限制小米手机用户通过360手机助手下载软件，当时360与小米相互指责，互为诉讼对象，闹得沸沸扬扬，热闹一时。

开放系统之上不择手段的利益追逐

这场旷日持久的移动端应用分发入口之争，其背后的驱动力也许并不为大众所知，但商战的目的殊途同归，那就是利益之争：把控了手机软件分发入口意味着源源不断的分成收入。

以苹果为例，苹果凭借自身相对封闭的系统，完全垄断了基于苹果系统的应用分发入口，用户下载App必须通过苹果App Store。2021年上半年，苹果单单凭借App Store便在全球获得了415亿美元的收入，折合人民币近三千亿元，比一些手机品牌的一年销售额还要高。

这当然是门令人眼红的生意。加上自打小米用几乎成本价卖手机，从而将其他手机厂商拖入价格战之后，在手机利润不断下滑的境况下，分发软件这种躺赚生意也就更显诱惑力。

而且，很多人知道苹果APP Store会对应用内购收取30%的“苹果税”，但很少有人知道国内应用商店的收费比例，甚至很多人认为不收费。实际上，国内应用商店的抽成比例大多远高于苹果的30%，对于游戏类应用，一般收取50%的抽成。

这样的高比例抽成，相对于国内厂商日益下滑的买手机收入——华为手机单台利润平均为15美元，OPPO、vivo则分别为14美元和13美元，当然是相当诱人的，各大厂商自然有驱动力去围剿要在自己系统内分一杯羹的第三方应用商店。

而第三方应用商店作为移动端应用分发的先行者，当然也不愿意自己多年跑马圈下的地，被手机厂商这些后来者一步步蚕食。

然而，安卓平台的开放性，某种意义上又赐予了手机厂商巨大的权力，每个厂商都可以定制自己的手机系统，可以成为自己系统内的主宰，从而对第三方应用商店进行拦截、干扰、屏蔽，这也正是一直以来，以腾讯应用宝为代表的第三方所不断遭遇的。

所以，第三方应用商店与各大手机厂商的纠葛，本质上是在相对开放的安卓平台发生的，对于移动端应用分发入口的利益争夺战。解决问题的关键，当然不是让双方放弃对利益的追求，而在保持平台开放的基础上，找到一个双方共存的平衡点。不过，就目前看来，这个过程还比较漫长。